« Mes Ingres préférés | Page d'accueil | L'invité : DENIS d'ANGES et DEMONS »

21 mars 2006

La fin de l'argentique

medium_ronis.jpgConsumé, lapidé, décimé.

Comme tous les utilisateurs d'ordinateurs, je suis très vite passé au numérique. Mais je gardais mon argentique et continuais à apprécier son utilisation et le rendu des tirages. Puis petit à petit, pour des raisons financières principalement et de soucis de perfection, je suis passé au tout numérique.

Les tirages sont pauvres, de qualité discutable et pas forcément durable, mais la sauvegarde des fichiers les rends éternels... donc réimprimables à volonté.

Le numérique a ouvert les portes de l'imaginaire, de l'infiniment perfectible (voire les corrections, trucages, améliorations des images), du recadrage, de la correction d'image au sens large. Je ne m'extasie plus de la même façon devant une image. Il est si simple désormais d'afficher un clair de lune au dessus d'une avenue ou d'un pont parisien, de présenter des flous accélérés, des nuages d'étoiles... bref de photoshoper !

Pourtant, la photo est un art. Celui de voir et de figer le temps, sans mascarade ni trucage. La photo apparaît dans du révélateur. C'est le développeur qui choisit d'accentuer tel ou tel détail au tirage. Les photographes du passé gagnent en prestige. Eux ne trichaient pas.

L'argentique c'est fini. Toutes les boutiques photos du boulevard Beaumarchais ou de la rue Soufflot ferment. Les fnacs  photos ont laissé leurs boutiques aux fripes... Je suis le premier à apprécier mes images, mais déjà touché par la nostalgie de cette magie disparue.

 En illustration, une photo de Willy Ronis exposé à l'Hotel de Ville de Paris

Commentaires

c'est vrai qu'avec le numérique la photo est à la portée de tous
mais j'aime bien ces vieilles photos du passé toute jaunie et sans trucage
quand meme pratique avec les ordis parce que là je dois scanner beaucoup de photos je suis passé au numérique que trés récement!!

Ecrit par : anne | 21 mars 2006

> Anne : c'est sur c'est un régal de ne pas se sentir limité et de conserver ses anciennes photos (j'ai beaucoup scanné aussi ), mais comme toi, je reste très sensible aux "bonnes vieilles photos d'antan" lol on dirait un vioc ;)

Ecrit par : DocDarkSide | 21 mars 2006

Une fois je discutais de prises de vue avec un photographe sous marin, on comparait argentique et numérique, là ou moi je mitrailllais, lui il prenait le temps, et si la photo ne valais pas le coup il ne la prenait pas.
C'est surtout ça la différence entre les deux.
Car les tirages commence à être vraiment de bonnes qualité les appareil aussi.
Mais l'instant magique peut s'oublier au detriment du nombre.

Ecrit par : Denis | 21 mars 2006

Rho les vieux... Moi j'ai quasiment pas touché d'argentiques en fait...sauf des vieux jetables...mais c'est pas de l'argentique, c'est du plastique :D...

L'ironie de ton propos Anne, c'est qu'avec n'importe quel logiciel photo digne de ce nom, tu donnes un effet photo ancienne aux images que tu veux...

Ecrit par : Osmany | 21 mars 2006

> Os : va bosser ton code. Signé : le vieux

Ecrit par : DocDarkSide | 21 mars 2006

Je suis comme toi enthousiaste de la liberté offerte par le numérique et nostalgique de la vérité de l'argentique. En photo et en tout on aime le vrai...

Ecrit par : Alexandre Y | 21 mars 2006

Moi, j'aimais bien l'argentique, même si j'apprécie le numérique. J'aimais bien le développement du noir et blanc, l'odeur du labo, les moments partagés, le résultat jamais assuré et il y avait quand même des petits trucages. J'ai retrouvé ce plaisir dans une exposition à l'imagerie de Lannion en 2004. Une des artistes travaillait sur des cyanotypes de robes de Dior. C'était magnifique !

Vu l'expo Willy Ronis. Trop de monde à mon goût mais super la Mairie qui offre des expos gratuites !

Pour moi l'avantage du numérique, c'est larapidité & la publication sur le net, mais j'imprime très peu.

Ecrit par : Sar@h | 22 mars 2006

Ecrire un commentaire