« Tea Time Torride (5) | Page d'accueil | L'été indien du Parigot à la campagne »
09 septembre 2006
The Adjani Show : Première de Marie Stuart, hier soir à Marigny
Rendez-vous avec la mort pour Marie Stuart.
Le décor est sobre. Des dalles murales rouges éclaboussées de sang, emmurent Marie Stuart. Un passage s’ouvre vers les nuages : Eden ou couloir de la mort ?
Elle erre seule dans le château et rencontre son bourreau qui la décapitera dans deux heures.
Marie Stuart est catholique. Parce qu'elle s'est opposée à Elisabeth I, elle est enfermée depuis 20 ans et attend sa mort. La cérémonie est programmée. Huit cents personnes sont attendues. Pour ses deux dernières heures, elle est entourée de son médecin, de son apothicaire de deux valets et deux servantes. Le bourreau ne devrait pas avoir de contact avec elle, mais Marie Stuart a décidé de se faire habiller dans la salle de son exécution. Il ne fait pas bon être croyant à cette époque : catholiques contre protestants, protestants contre catholiques. La mort est au rendez-vous.
Le retour d’Isabelle Adjani depuis sa magnifique prestation dans La Dame au Camélia est un tour de force, une performance. Elle apparaît en scène dans une chemise de nuit souillée, les cheveux gras, les racines grises. Marie Stuart est à bout. Elle va mourir. Petit à petit, son entourage lui apporte un corset, une chemise, ses bijoux, sa perruque, son manteau… la Reine revient pour tirer une ultime révérence. Adjani nous envoûte de la première seconde à la fin des rappels. Elle donne vie à un texte déjà recouvert d’un linceul et nous donne envie de connaître la vraie Marie Stuart. Celle qui se passionnait pour le Pape mais aussi pour ses nombreux maris (les a-t-elle réellement empoisonnés ?) et pour cette vie futile.
Un quart d’heure de rappel en standing ovation. Welcome back Madame, votre public était comblé.
00:05 Publié dans SONGES en spectacle | Lien permanent | Commentaires (28) | Envoyer cette note | Tags : Adjani, Marigny, Théâtre, Songe d'une nuit d'été
Commentaires
Je devais faire un choix entre 2 Isabelles, j'ai choisi l'autre, je vais donc voir I. Huppert à l'Odéon en oct.
En tout la couverture de paris match avec I. Adjani m'a fait beaucoup rire !
Ecrit par : vpu | 10 septembre 2006
clairement vpu :))
et moi je me suis fait avoir parce que je l'ai acheté !
deux lignes sur la pièce, des photos de loge... du foutage de gueule.
Samedi matin, les seules photos de la piece etaient ici !
Ecrit par : DocDarkSide | 10 septembre 2006
tiens tiens, c'est pas interdit les appareils photos dans les théatres???
Ecrit par : Osmany | 10 septembre 2006
Hélas, La reine Isabelle ne se "commet" pas en province ! Il nous reste la couverture de Paris Match (hideuse) et ce salut au public de classe...
Mon top 3 : Adèle H., Camille Claudel, La Reine Margot... que des folles, torturées et sublimes... mais depuis !!!
Que court chercher le guguss à sa gauche ???
Ecrit par : Pascale | 11 septembre 2006
1erement : le guguss qui court c'est le metteur en scène ! Didier Long, que les comédiens sont allés chercher pour profiter de l'ovation... et qui repart pour leur laisser la place ...
Merci pour ces quelques images...
J'y étais pour la première ! et quelle première...
D'une part une pièce magnifique ! un écrin pour un diamant tel qu'isabelle ! Et Quel accueil ... Dès que le rideau est tombé, la salle s'est levée... Combien a duré la standing ovation... certains disent 10 mn d'autres 25 ...En tout cas le temps s'est arreté ... Elle etait belle, en larme, en sourire ... des mercis sortaient de ses lèvre... et de la bouche du public !!! ...MERCI
Ecrit par : Ricou | 11 septembre 2006
ERRATUM ... le guguss part chercher le metteur en scène ... Sorry
Ecrit par : ricou | 11 septembre 2006
> Ricou : merci pour ton témoignage... entre 10 et 25 minutes, le temps s'est en effet arrêté.
C'était un grand moment, une interprétation magnifique.
Je regrette de ne pas avoir pu capter les roses ... un bouquet lui a été jeté, elle l'a conservé et devant la ferveur du public a fini par nous l'offrir.
Chapeau aussi à Didier Long qui nous offre un huis clos captivant en temps réel.
Ecrit par : Doc | 11 septembre 2006
et... ce n'est pas un guguss mais un acteur ! :))
Ecrit par : Doc | 11 septembre 2006
Quelle comédienne cette Isabelle !!!
;-)))
Désolée pour le guguss, je ne savais pas qu'il fallait réciter son chapelet en entrant ici. On s'absente 10 jours et tout fout le camp...
Ecrit par : Pascale | 11 septembre 2006
Tu es en pleine forme Pascale, ne change rien !
Ecrit par : Doc | 11 septembre 2006
C'est pas bien de filmer mais en même temps, c'est franchement génial d'entendre les bravos et de deviner, au loin, l'émotion d'Isabelle. Moi j'ai adoré le Paris Match, interviex de Jean Marie Rouart: la grande classe! Et je la trouve sublime sur la couverture, avec cette belle coiffure. C'est vrai qu'ils ont du se creuser pour changer d'un énièmre "Adjani, le retour". "la renaissance", c'est très bien aussi!
Merci pour ce commentaire qui met encore plus l'eau à la bouche! J'ai hâte!!!
Ecrit par : tazyzas | 11 septembre 2006
> Tazyzas : je ne me serais pas permis de filmer la pièce ou de prendre des photos pendant le spectacle.
A la fin, les flashs crépitaient de partout... je pense que le public était au diapason de l'émotion d'Adjani.
Pour Match : c'est vrai l'interview est bien menée... mais c'est une interview d'Adjani sur Adjani et même si cela peu parâitre passionnant, on atendait plus sur LA pièce... c'est peut être fait exprès pour donner envie.
Ecrit par : DocDarkSide | 11 septembre 2006
Les images sont certes interdites "pendant" le spectacle ... droit d'exploitation oblige... par contre j'ai regretté de ne pas avoir amené mon appareil pour le final ... comme beaucoup ! Pour les roses, pareil... Isabelle a offert au public les roses que le public lui avait offert ... Je ne sais pas comment ceux qui avait fait les "frais" l'ont resenti mais pour nous c'etait un beau geste ...
moi j'étais trop loin (7eme rang tout de meme) pour en recolter une !!! Pas grave... tout est dans la tête !
Je cherche donc desesperement des photos de cette première .(ou des suivantes).. A bon entendeur !
Ecrit par : ricou | 12 septembre 2006
> Nicou : on voit très bien le bouquet sur les images du rappel. :))
Ecrit par : Doc | 12 septembre 2006
Des photos de la Dame ... une agence officielle !
http://217.167.132.38/agence/general.php?outils=oui&menu=non&idspec=18172&mode=agrandir&page=(planche_selection.php)
je dis ça parce que j'ai été choqué par un reportage sur France 3 il y a deux jours au journal ... Refus d'être filmée de face !!!! On la voit de dos , de profil ... c'est tout ... C'est quoi cette allu ??????? je n'y comprends...
je l'ai vu pendant deux heures , de face ...
Certes, pour 70 euros ... France 3 ne paie pas assez cher ??????
Ecrit par : ricou | 14 septembre 2006
Merci, merci...
J'ai vu aussi le reportage (sur TF1 itou)
bizarre...
Ecrit par : Doc | 14 septembre 2006
70 €uros !
Quand y'a d'l'abus, y'a d'l'excès non ???
Ecrit par : Pascale | 14 septembre 2006
même pris que la Madonne... ah lala, ces divas !
Ecrit par : Doc | 14 septembre 2006
Même pris ???
Tu t'es fait prendre par les deux ??? Pour 140 €uros ??? T'es vraiment un mec facile !
Ecrit par : Pascale | 14 septembre 2006
priXXX ;)
suis pas facile... je paye !
il y a bien longtemps on m'aurait payé ma bonne dame !
Ecrit par : Doc | 14 septembre 2006
Pfff. t'es qu'un jeunot et tu te sens déjà vieux chnok qui paye ???
Ecrit par : Pascale | 14 septembre 2006
mdr...
non,non... je me fais payer !!
Ecrit par : Doc | 14 septembre 2006
Bonjour ! Pardon de m'imiscer dans votre conversation, mais revenant du théâtre Marigny ce soir-même, une question s'est posée (pas une question essentielle, j'en conviens) : pourquoi "Marie Stuart" alias Adjani a-t-elle du rouge à lèvre bleu blanc, ou vert suivant les gens ? Ceci me parait étrange, et je me posais la question avec ma grand-mère...
Sinon, j'ai apprécié dans l'ensemble cette soirée, surtout le jeu et la prestance d'Adjani, par contre pour la pièce, j'ai trouvé ça moyen. Limite ennuyeux quand même. Et pas un bon texte. mais ce n'est que mon avis. Adjani méritait tous ces applaudissements.
Ecrit par : djé | 21 septembre 2006
> Djé : je pensais à une symbolique de la mort pour ses lèvres exsangues...
le texte peut surprendre, en effet. Je ne me suis pas ennuyé, mais j'avour que s'il n'était pas défendu par Adjani, peut être que mon avis aurait été différent. Merci de ton témoignage.
Ecrit par : Doc | 21 septembre 2006
Ayant vu la pièce il ya quelques jours (le temps de voir ce qu'il en reste), ayant écouté avec intérêt le Masque et la Plume de France Inter qui en parlait (délectation de voir qu'enfin dans l'ensemble ils n'assassinaient pas Adjani comme à l'habitude et lui admettaient même un certain talent, ouf!), je suis ravi de lire quelques avis d'autres spectateurs.
Dans l'ensemble la pièce est assez moyenne, le texte étant plutôt sans grand intérêt et la mise en scène un peu inexistante. En temps normal je n'aurais ni payé 70€ pour une pièce ni applaudi debout une telle pièce, regrettant mon argent. Et pourtant j'ai participé à l'ovation 'adjanienne' et je n'ai pas regretté mon argent. Bien qu'il ne reste déjà plus grand chose de la pièce dans mes souvenirs.
D'où mes questionnements:
* Pourquoi est on pro-Adjani ou anti-Adjani? Là où son jeu me paraît puissant, subtil, surprenant, tout en force et fragilité, d'autres le trouvent passable voire médiocre ou grandiloquant? Y a-t-il ceux qui ne retrouvent pas l'interprète d'Adèle H. qui aurait été en quelque sorte pervertie par le star system et ceux qui sont encore et toujours éblouis par l'aura de son jeu passé sans voir que ce jeu n'est plus?
* Quand on applaudit 12 comédiens sur scène, à quel point est-il cruel de n'en applaudir, au fond de soi, qu'un seul? Car même s'ils sont tous bien (voire très bien), je me suis levé par bonheur d'avoir retrouvé Adjani, pour lui dire "s'il vous plaît, continuez, jouez, tournez, ce n'est pas grave si tout ce que vous faîtes n'est pas toujours une réussite éblouissante, parfois des films ou pièces 'mineurs' permettent de mieux achever le chef d'oeuvre à venir, et tournez parce que c'est votre métier, que vous le faîtes merveilleusement bien et qu'il est regrettable qu'il ne soit perdu". Finalement, voir Isabelle dans 'Bon voyage' était plus facile et agréable car le film était choral et l"l'ogre" Adjani n'écrasait pas tout, ne laissant pas que les miettes aux autres!
* Mlle Adjani en reine, en star de cinéma, en comtesse, en grande héroïne nous connaissons bien, à quand Adjani en prostituée de bas étage pour Ozon ou en simple femme "normale" pour Haneke, par exemple? Ou alors en glamour 60's chez Wong Kar Wai, voilà qui sûrement pourrait stimuler son appêtit créatif et stimulerait mes papilles cinéphiles! Il est vrai que son goût naturel semble la porter vers les grands drames classiques ou les tragédies, ce que je comprends, mais alors pourquoi avoir refusé par exemple la 'Phèdre' de Chéreau, pièce que je n'ai toujours pas oubliée (Dominique Blanc était absolument merveilleuse d'ailleurs), mon vrai grand frisson au théâtre?
* Amusement de constater à quel point le public d'Isabelle était gay, non pas que ce fut une surprise mais une confirmation. Ah oui et un public vieillissant un peu aussi (car plus de gros succès depuis longtemps ou des places un peu chères pour un public étudiant, jeune travailleur?).
* Enfin un sujet que personne n'a abordé, qui m'avait jusqu'auparavant jamais effleuré et que je trouvais stupide mais là qui m'a gêné un sérieux moment pendant la pièce: oui Adjani assume enfin son âge, joue enlaidie avec des cheveux gris et gras, elle se plaint d'avoir mal partout et pourtant elle a un visage de vraie jeune fille! Ainsi donc je me suis demandé pendant un long moment s'il était possible que le maquillage masque aussi bien les rides, mais du coup jeu magnifique ou pas, une reine agonisante et au visage parfait, il y avait quelque chose de bancal qui m'a fortement gêné.
Désolé d'avoir été si long mais un fois lancé je ne pouvais m'arrêter! Et, s'il vous plaît Isabelle, continuez, il y a tant de belles pièces, de beaux films qui mériteraient de connaître votre lumière.
Ecrit par : Max | 06 octobre 2006
> MAX : ouaou... Le commentaire le plus long de mon blog certainement...
Tout d'abord... bienvenu, et revenez quand vous voulez, c'est un plaisir de vous lire.
Reprenons dans l'ordre :)
* Pro ou anti Adjani ? Pas plus que pour n'importe quelle autre tête d'affiche. J'avoue un faible pour la belle, mais principalement dans des rôles comme Camille Claudel, La Reine Margot, Adèle H, L'été meurtrier... (oui, c'est vrai, il y en a quand même beaucoup). Comme je le racontais sur SONGE, ma "révélation" fut sincèrement La Dame au Camélia, même si la pièce fut massacrée par la critique.
* Applaudissements ? N'utilisons pas la langue de bois. Marie Stuart, La Dame au Camélia... nous venons pour elle. Tout comme on applaudit Weber ou Bebel en Cyrano, Catherine Samie au Français une cantatrice à Bastille ou une étoile à Garnier.
* Adjani dans ses interviews se présente sincèrement comme une actrice fainéante. Bien sûr... tous ces réalisateurs font rêver et l'affiche serait attirante... mais... mystère. Qu'on lui donne l'envie, que ces cineastes se mettent à rêver d'elle ... qu'il puisse la supporter... Des bruits courent sur les rapports difficiles d'Adjani et Didier Long. Pas sûr qu'un Ozon soit de taille.
* Le public gay ? ne tombons pas dans des clichés (gays fans de vieilles stars et au pouvoir d'achat élevé...) Non. Grande actrice. Grand public. De tous horizons même s'il faut quand même sortir les euros.
* Le visage : sur la forme, la pièce est magnifique. Je ne m'attendais pas à ce qu'elle se donne autant. Même si je reste persuadé de son talent. Je reste sceptique face au naturel de ce beau visage... mais c'est un autre débat qui ne m'interesse guère et qui ne concerne que la belle et son miroir.
Je ne vous ai pas battu sur la longueur. Tout ceci n'engage que moi - bien sûr-. Encore merci.
Ecrit par : Doc | 06 octobre 2006
Merci de votre réponse, qui plus est très rapide! Juste pour entretenir le débat, Adjani est peut-être encore plutôt grand public mais public vieillissant: franchement autour de moi (j'ai 25 ans) je ne connais personne d'autre qui compte aller voir la pièce et surtout personne (hormis quelques copains gay, justement) qui n'ait été intéressé par ce soit-disant "évènement" (c'en était un pour moi par contre). Et public parisien (francilien, mettons) puisqu'une nouvelle fois elle n'offre son talent qu'à Paris. Et pour terminer sur le visage, oui entièrement d'accord, cela n'enlève rien à son talent et comme je disais jusqu'à présent je m'étais offusqué de ceux qui au lieu de critiquer ses films critiquaient son apparence (notamment lors de la sortie d'"Adolphe"). Mais le problème est, qu'ici, j'ai été véritablement gêné par l'interprétation d'une vieille agonisante par une femme au teint frais et gracile et aux traits lisses comme ceux d'une trentenaire. Voilà tout.
Ecrit par : Max | 07 octobre 2006
> Max : je l'avais bien compris ainsi.
L'image est peut être voulue par le metteur en scène... une femme sale mal coiffée, tremblante évoluant vers une image lisse, propre et lumineuse...
au théâtre, on peut tout se permettre.
Sur le fond du débat, je reste persuadé d'un chose, les places sont de toute façons trop chères.
Le théâtre en devient élitiste et réservé aux riches. C'est inacceptable. Peut être qu'une ouverture des pièces à un public plus large nous éviterait les sacro saintes "intelligentsia" du théâtre qui ne s'émeuvent plus de rien. La représentation de la Dame au Camélia avait été un suplice : des gens qui soupiraient ou sortaient au milieu de la pièce. Je suis ravi de l'accueil de Marie Stuart.
Bon... je réitère : you're welcome ;)
Ecrit par : Doc | 07 octobre 2006
Les commentaires sont fermés.