Paris (1) - La colère de Daniel Buren

"C'est une pièce qui est à 50% détruite (...) C'est une forme de vandalisme, mais c'est du vandalisme d'Etat", a déclaré Daniel Buren à l'AFP.

 

Force est de constater que l'oeuvre du sculpteur, inaugurée en 1986 dans la cour d'honneur du Palais Royal a bien mal vieilli... absence de lumière et d'eau, marbre cassé, plots lumineux arrachés : et là, mon cerveau commence à bugger.

Problème 1 : Ces colonnes sont de l'art moderne et l'Etat se doit d'entretenir notre patrimoine.

Problème 2 ; Le coût d'entretien et de restauration est démesuré, ces colonnes s'apparentent à de l'aménagement ponctuel de l'espace et comme le dit si bien Buren... autant les détruire. 

 

Personnellement, je les aime beaucoup. Depuis leur création, j'apprécie les perspectives de cette cour, les jeux de lumières et d'eaux qui depuis huit ans ne sont malheureusement plus fonctionnel set même si je suis le premier à râler lorsque je trébuche sur les plots lumineux, je reste favorable à l'entretien de notre patrimoine. Je serai le premier à m'élever contre la destruction d'un mobile de Calder parce qu'il a été abimé par le temps et la rouille. Alors ?

Peut-être que dans les priorités du Gouvernement nous pouvons supprimer deux trois coktails par-ci, par-là et entretenir ce qui constitue notre patrimoine culturel.